UP

Szczerze mówiąc nie wiem jak to powinno wyglądać.

Wiek do którego można zasiadać - słabe, popatrz na kadrę akademicką, wielu naukowców nawet po 70 ma nadal sprawny umysł. Zamiast tego jakieś okresowe testy kognitywne?

Przygotowanie merytoryczne? To chyba już na stanowiskach ministerialnych. Z czego poseł powinien być merytorycznie przygotowany? Chyba tylko z zasad funkcjonowania państwa? A może z obszarów których dotyczą ustawy?

Od tego mają całe zaplecze ekspertów.

Jedyne co bym rozważył to chyba testy na inteligencje. Choć z racji braku jednego w pełni obiektywnego sposobu pomiaru też niesie za sobą pewne ryzyko.

UP

Zaczynam odnosić wrażenie, że jesteś zwykłym trollem. Kilkukrotnie napisałem, że nie bronię tego człowieka. Mało tego, w przeszłości krytykowałem jego zachowanie. Zwracam tylko uwagę, że argumenty odnoszące się do wyglądu są żałosne. To tak jakby wyśmiewać Tuska bo jest rudy, Kaczyńskiego bo jest niski. To jest zwyczajnie słabe i niemerytoryczne.

Jestem fanem tej inwestycji. Pokazuje ona dobitnie gdzie jest czyje miejsce. Kogoś z kasą i koneksjami jest tam gdzie mu się podoba - postawi sobie zamek na obszarze chronionym. A plebs? Plebs mu za ten zamek zapłaci, bo będzie przyjeżdżać kupować bilety i podziwiać co pan sobie zbudował. A władza? A władza procent dostała, nie bójcie się.

A tam więzieniem go straszyć, nie chce go mieć na utrzymaniu. Roboty publiczne + pokrycie kosztów renowacji.

UP

No i pięknie, znów ad personam. Nie wiesz co napisać, to insynuujesz, że mi się podoba...

Co do foty na tle bramy straceń. Nie robi na niej nic niestosownego. Co do kul w magazynku to raczej żałosny, zwłaszcza jeśli nawiązywał do zdjęcia gdzie do ckmu ma podpięta taśmę amunicyjną...

Ruska agentura to rak

UP

Specjalnie dla Ciebie i tobie podobnych.

Jest cała masa substancji, których zażycie nie wywołuje natychmiastowego, widocznego efektu. Stąd, fakt, że ktoś coś przyjął na żywo, w telewizji nie rozstrzyga o tym czy jest to bezpieczne. Nie wyklucza ani nie potwierdza. Jest to po prostu happening.

Osobiście jestem 'fanem' cennika uber eats.

Jest potrawa która w knajpie kosztuje powiedzmy 30 pln. Na stronie/w apce ubera będzie za 33, przechodzisz dalej, opłata za dodatki, zamiast 3 zł jest 4 zł. Dalej. Dostawa. I tu dzieją się czary bo dostawa kosztuje np 9 zł a dodatkowo 'opłata marketplace' powiedzmy 2 zł i nagle robi się 48 zł. A no i jeszcze najlepiej dorzucić napiwek, o czym uber przypomni ze dwa razy. I tym o to sposobem zwiększamy cenę o 60%. Brawo

UP

Masz fajne standardy uznawania czegoś za bezpieczne. Gdyby na wizji zażyła crack to też byś uznał, że jest bezpieczny?

Klasa sama dla siebie.

Zastanawia mnie jak te stroje powstały. Zazwyczaj są one tworzone we 'współpracy ze sportowcami'. Czyli ktoś to pewnie testował i 'klepnął'. To co widać przypomina strój pływacki.

To, że PiS brało w łape jest dla mnie oczywiste i bezdyskusyjne. Niestety, jestem przekonany, że obecna ekipa też będzie (jej członkowie gdy byli wcześniej u władzy brali).

UP & UPUP

Dokładnie. Nie wiem, czy wyłapałeś, ale

. za te denne teksty Protasiewicz poleciał. Czyli nie tylko ja dostrzegam niestosowność takich wypowiedzi?

UP

Jest kolosalna różnica między bronieniem kogoś a krytykowaniem słabości 'argumentów'.

Zanim coś zarzucisz pokaż mi w którym miejscu go BRONIĘ.

@UP

Totalnie nie. Crack był PRZYKŁADEM. Równie dobrze mogła nią być rtęć, leki na nadciśnienie, depresje czy cokolwiek sobie wybierzesz. Chodziło o to, że fakt, że ktoś sobie zaaplikował jakąś substancje nie przesądza o tym czy jest ona zdrowa czy nie.

UP

W którym miejscu bronie pisowca? Gdzie? To że zwracam uwagę na wadliwą argumentacje? To nie jest obrona pisowca (po którym z resztą już kilka razy jechałem) tylko zwracanie uwagi na żenujący poziom wypowiedzi. Jeśli nie dostrzegasz różnicy między prymitywnym obrażaniem a merytoryczną krytyką, to możesz mieć poważny problem w oddzielaniu emocji od faktów. To czyni cię bardzo podatnym na polityczne manipulacje, które żerują na emocjach i śmieszkowaniu.

UP & UPUP

Wy tylko udajecie czy naprawdę tak wyglądają wasze procesy myślowe?

Argumentum ad personam - czyli dno i pomyje. Używa się wtedy, gdy nie ma się już nic merytorycznego do powiedzenia.

To nie jest cukierek, tego specyfiku nie przyjmuje się od tak, tylko w określonym celu. Robiąc to na wizji, bez potrzeby naraża się w najlepszym razie na śmieszność. W najgorszym daje na tacy argumenty tym którzy mówią, że takie preparaty nie powinny łatwo dostępne...

Dużym problemem social mediów jest to, że nie ma do nich kontaktu. Żadnego sensownie działającego maila, ani infolinii. Jak coś chcesz to najlepiej pisz list do krzemowej doliny. Pozdro. Wszyscy się jarają tymi firmami a one traktują swoich użytkowników jak bydło. Tzn wróć, jak asset. O ile nie jesteś wpływowy i nie zrobisz im czarnego PR to twoje problemy są dla nich całkowicie nieistotne.